各大银行巨头经过多年努力，最终完成了他们长期的目标
在控制美国政府之前
为了完成他们接管美国政府，他们做的第一件事是说服部长大臣对美国民众撒谎
告诉民众们，所得税修订已经被国家批准了
如果此时实行，银行家们知道税收最终会进入他们的口袋
因为此项欺诈行为，美国人民被迫相信现在需要对他们的劳动争税了
国会和总统完全意识到了这是一次欺诈，但是这种犯罪行为却在诉讼中得到偏袒
和1913年一样，银行家们第二次做案，并且到目前为止，这糟糕的欺诈一直欺压着美国民众
通过贿赂参议员，敷衍我们称之为“美联储调控措施”而没有在宪法中得到修改，使之合法化
他们在参议员们都在家与他们的家人欢度圣诞节完成了他们的计划
这是如何这项不合法的“美联储调控措施”的由来
银行家们很聪明，他们知道无论是谁只要他控制了美国货币的发行，他将控制政府
银行家胜利的，民众输了
因为政客们把他们的灵魂出卖给了钱
现在美联储可以合法地发行货币了
银行家Mayer Rothschild知道他和其他一些银行家现在控制了国家的法律
政府赋予了这些银行家一项最重要的权利，现在必须从他们那里借钱并且支付利息来为政府供给经费
因此美国人不得不降低他们的生活水准，支付给政府更多的税收。
也因此只有政府可以给银行家更多的利益。
威尔逊总统将此项“美联储调控措施”写入了法律，我们现在不得不说这是一个遗憾…
(美联储主席伯南克)：美联储是在1913年由国会设立的，并被赋予了极大的、
由美国宪法通过的、被国会承认的权威，
来制造货币，并且调节它们的汇率…
你叫什么？—Jane.—你好，Jane我是Aaron Russo，我正在录制一部名叫“tra…(茶叶贸易协会)”。—你是在开玩笑吗？
不不不我正在和Eddie murphy以及“The Rose”的导演Bette Midler一同录制一部名叫“Trading Places”的纪录片。
我正在制作一部长片，它是我探索
美国人民是否支付所得税。你付所得税吗？—是的，当然。
(AR)：你是否看见过有一条法律是要求你支付个人所得税的？
(JANE)：我有没有听说过呢？你的意思是在报纸上，白纸黑字写明的吗…？没有。
—假定你支付了所得税。—最近，不，事实上我去年没有申报过个人所得税，但是a…对不起这会在电影上播出吗？
—你看到过有一条法律说你一定要支付个人所得税吗？
(一片寂静，人们都在后台小声议论)
法律是那些佩戴着徽章和枪，能把你送进监狱的东西。那就是法律。
事实上，我无法忍受美国国税局的人，他们是邪恶的…
—你对美国国税局的人有恐惧感吗？—嗯…不…我是加拿大人。
—我想我所听到的事实上是有违宪法的。但…嗯…无法避免我对此产生争论。
如果有一条已知的法律，并且我不惧怕税务局的人光临或者是把我送进监狱，我绝对不会缴税。
(笑声一片)—没错，我也不会缴税。
—我也是。
—但为什么每个人都要缴税呢？
—那是因为他们告诉我们必须这么做。
—你会上缴吗？—不！
—你会上缴吗？—不会！
—如果你不是不得不缴税，你会支付吗？
—如果我告诉你，你支付个人所得税的钱仅仅是用来偿还国家间债务的利息，你会怎么觉得呢？
—难以置信…我以为它们是被用来修建基础设施或其他的一些公共设施。
—所得税不是一项合法的税收，因为它是一项直接税收不会像宪法要求的那样实行再分配。
—如果这是违法的，那他们为什么要这么做呢？
—我希望是那样，当然你可以在宪法中指出一条要求你申报退税的法律。
可能我不知道他告诉我的是什么，但是肯定
我会天真的同意外出为他找到并且拿回这条法律的资料
三个半月以前，那时我找不到一条明文规定的法律是规定这个人是有义务缴纳个人所得税的。
至少我知道这个人不是我，也不是这里绝大多数人，
我别无选择只有放弃。
我不得不离开美国国税局因为我已经累积了一些资料来证明这个组织违反了法律
并且违背了人民的利益，
我要求税务局对我的担心做出回应，
但是我所得到的答案是他们不会回应我的问题，
并且他们将会为我的辞呈提供书面资料。
宪法教育组织在2000年7月7日的“US Today”上刊登了一整版的广告。
在广告上说如果谁能对宪法提出有力建议的话将会奖赏5万美元…
对我来说5万美元是一笔巨款，所以我去了
我的调查是基于事实的，所以我用它一石二鸟(既赢得了奖金又对宪法提出了挑战)
我回答了那些人问我的问题，就这样赢得了5万美金
但是我所做的调查从此就石沉大海了
从2000年起我继续着我的调查，我仍然没有发现一条规定我们需要支付所得税的法律。
我问了国会，问了国税局里的很多人，比如国税局理事
他们不能回答，因为如果他们回答了我，全美国民众都将知道所得税是一项诈骗行为。
(AR)—只听到受过高等培训的美国国税局理事告诉我没有法律要求美国民众申报
或者支付他们由劳动得来的收入的税费。我很震惊
?—自从我离开美国后，我就没有申报过所得税退税。
—从1999年起我就没有申报过。
大约6千7百万人没有申报个人所得税。
(AR)—我去了华盛顿参加了一个叫“We the people foundation”刊物的出版会议。
他们准备提交一份由3000人签名的诉讼给美国国税局
因为税务局拒绝提供一条法律显示美国人有义务申报个税
我对国税局这一行为感到十分好奇
因为这看来是一件多么简单的事情。
然而我对这个组织的“所得税应该写入法律”的口号是否正确感到怀疑
我的意思是我们一遍又一遍的被告知一定要支付所得税
(人们大喊)—没合理回答就不再支付税收！
绝大多数的人相信所得税是合法的，
并且从税收得来的财政收入被用于广大人民的利益。
然而却是有证据显示了我们的所得税系统代表了一种暴政。
政府的恶作剧违反了广大美国劳动人民的利益。
美国人民连同这个组织要美国国税局明确地提供一条合法根据
(此根据能证明)在我们的国家里税务局对个人税收有管理和统治权
在国家层面，当人们尝试着与更高层的管理者接触
比如是行政委员。这是与那位得不到国税局有关所得税答案境遇是相同的。他们实际上得到的答案是：无可奉告。
(来自于纽约时报的David Cay Johnston)—现在已经有一些人向我们的报纸发来声明说：没有任何一条法律鼓励我们缴税，
当然你不可能回答那些写在给政府的请愿书上的，诸如我们是否需要缴税的问题。（因为）我也不知道他们是否需要缴税。
—自从我有了我的第一份工作起我就开始支付我的税收，我认为这是一项基础
如果你要求得到政府对你的服务，税收是基础
比如政府要保卫国家，提供教育，保护环境，
我们必须为这些服务支付一些费用。所以我认为这对人民来讲是一项最基本的付出，这样说来是不是比较容易理解和接受。
我和Joe曾和克林顿总统的经济顾问Jason Furman在白宫有一次会晤
他接受了我们给总统的建议。
在6月2号我又给他打了电话，
他说：“我们已经决定‘讨论关于所得税是否合法这一问题并不是白宫的特权
但是我们并不准备对此问题开展更多的会晤’
我已经决定如果政府不同意派出
他们的经济法律专家与我们的研究税收是否合法方面专家会晤，我就不再吃饭直到我死
—在国会议员Bartlett的帮助下，会晤开始了。
—我很高兴通过最初几个星期的会晤
我们已经与国税局达成一致
并且他们将尝试公开听证会的方式使争论焦点得以正式讨论
上一个感恩节时，司法部门和国税局告知Bartlett议员
他们将不会参加
Bartlett议员等到了今年一月。后来也通知我他也不会参加此次听证会。
—你为什么这么久都没有支付个人所得税？
—首先，我并不是带走了什么，我也不是想躲避某些人.
我仅仅是想让出示一条明确要求我做这些事的法律
但他们却对我的问题以令人感到可疑的沉默来回应
当然也对那些尝试得到答案的成千上万的民众，以及其他一些组织缄口
当想让他们坐下仅仅是与民众谈一谈他们的职责时，
总是显得很可疑
（AR）—事实上，勇敢地纽约时报编辑Johnson询问了国税局的Terry Lemons
这是一次令人心寒的谈话，政府用了十分无理的态度而不是应由有的礼貌
联邦政府本身
—并没有法律要求工人为他们的劳动所得支付此项分摊至每个人的直接税收来获得国家提供的某些服务
—并没有此项法律！
—游行队伍将停在国税局大楼前
（AR）—他们正要向国税局提交诉讼。十分勇敢
—我是Charles，我在这里代表美国民众的利益递交这份投诉
这份投诉…..(穿蓝T恤的人)—不要拍
—我们将告诉你案例的编号，案例已经被申报，谢谢。—好的，谢谢
今天，激动的民众已经向政府发出声明，他们的权利将不再回被拒绝和剥夺
我们一定要我们合理合法的请愿得到满意的答复，使我们的冤情得以申述
我们所要的只是一个答案
法庭已经做出决定，政府不必出示法律
出版社不能报道此事
我们得到的判决就是当局否决了我们的宪法吗?这就是美国人赖以生存的根本吗/？
我相信在精神和物质上，我们的纳税体系已经变成了非美国式的了。
死亡和纳税或许是无法避免的，但不合理的纳税却是可以避免的
是对政府的讽刺
在里根总统当选后，他所做的第一件事就是任命以Peter Grace为首的被称为“蓝丝带小组”的营销人员
这就是俗称的“Grace委员会”
他们的职责就是研究各个地区的联邦政府，然后做报告
从Grace委员会那里引用的一句话是这么说的：“我们所募集的所有款项都只都是被联邦利息债务局拿去的。”
所有个人所得税收入在没有问过纳税人希望政府如何花费这些税来服务他们之前就被拿走了。
我们已经被洗脑了，人们被告知他们需要履行所得税制度去为政府提供资金，这是完全荒谬的。
我的问题是：好，如果这是真的，那么我们我们在1777到1913年期间是如何为政府提供资金的。
所得税的主要目的之一并不是提高个人收入，而是进行财富再分配，以及控制社会
很多人会说：如果没有的所得税，教育会发生什么问题？
他们不明白教育其实是从你们支付的大多数州内部的税收，地方税以及你们财产税里的来的，。
人们也许又会说：我们是如何建造和维修高架系统的呢？
所得税并不支付我们的高架建设所花费用
我们在国防上所花费的大量费用是和所有企业税的数目完全相等的
哪一种是比较符合宪法呢？
我认为我们拒绝所得税，原因有这些
首先，它是集权主义的工具，它是政府用来操纵人民的手段
每年你把钱交给政府，一种说法是，这就是钱如何运作的。
如果你说了慌，你将进监狱，所以你必须给政府一个财政报表。
根究法律的力量，你必须进监狱，如果你的行为不是无懈可击的
在法律之下，我们必须做得和法律一样。政府也必须反馈给你你的财政报表，告诉你他们现在用你的钱做了什么
除非你遵守了，他们却没有遵守，（那你就不会进监狱）
在1999年的财政年度中，国防部门有1.1万亿非文件形式的调整
第二年，他们有2.3万亿非文件形式的调整
我决定打电话给国税局，我利用媒体的关系和Anthony Burke说话
他对我很好，我向他解释我荣幸地赢得了电影制作人的身份
我正在做一个关于税务局的记录片
他对此有些震惊，他向我解释说，没有人会坚持做一个关于讨论所得税的电影
但他并没说他将回复我，我很感谢他，但我情不自禁疑惑，为什么给人民看法律这件事对于政府来说那么困难。
所以我决定带我的手下去国税大楼，去看看我是否能找到一些员工来接受采访。
事情就这样发生着。。。
（警察）：我说了你不能在这里拍摄，就这样
(Aaron)请你只要告诉我规定我不能在这里拍摄的法律
(Aaron)：你可以给我看规定我不能在这里拍摄的法律吗？
(Aaron)：美国是一个自由的国家吗？(Policeman)：“我说了他不能在这儿拍摄，他现在正在问无数的问题。。
(Policeman)我告诉了他这是联邦政府的法律，我告诉了他他不能在这里拍摄，我也告诉了他他是一个公民和所有（哎！）
(Aaron)那么我不能在这里拍摄咯，规定这一点的法律在那里？
(Aaron)之后国土安全部出现了，因为我是这样一个威胁华盛顿的人
(Policeman)你有驾驶执照吗？把那相机拿走
(Aaron)在说服国土安全部我确实不是Osama Binladen之后，我仍然期望国土安全部能允许我去采访一些人
为什么他们不给我看法律呢？他们紧张些什么呢？
我开始有了一个可怕的想法。我们的政府到底在害怕什么呢？
这种不安的思想在我的脑海中，我去见了一披税务专家。
你可以研究法令，寻找一些规定你要交纳的法律，在你做这些事情时
你无法找出一项法律要求每一个美国的普通人，无论他是工薪，还是在私营企业工作，都必须支付所得税
宪法规定了两类税：直接税和间接税
联邦政府在宪法里可以税收几乎任何东西，只要直接税是平摊的
间接税是比如说像消费税，我为了避免汽油上的消费税，所以我可以选择骑自行车
我为了避免在烟草上的消费税，我可以选择不吸烟，或者我可以自己生产烟草
现在正在运行所得税并不符合直接税和间接税中的任何一条准则
(Aaron Russo)国土资源部声称在1913年的第16次修正案中对于所得税的修正案规定政府有第三种形式的税收
(Aaron)对于那个问题最高法院是怎么规定的呢？Irvin Schiff：最高法院的的案例是tanton 对Baltic海矿业公司
(Irvin)我的意思是什么能比这个修正案更清楚些，第16修正案可以证明它没有任何增加新的赋税权利
案例也表明第16次修正案未开征任何新税，没有改变任何征税限制的宪法。
在同一时期1916年至1923年，还有一些其他大型法院的案例
Stratton 独立公司对 Hobart, 南方 PAC CO. 对LOWE , 247 美国. 330 (1918)
Bowers对Kerbaugh帝国公司，271 美国170(1926) BURNET对HARMEL287美国103 (1932)
实际上很简单，国会试图执行一个法令，1894的税收法（税收法）
最高法院说这是不合宪法的，当最高法院说是不合宪法的时候，这件事就真的是不合宪法的
国会在1913年再尝试了一次，但最高法院水第16修正案没有赋予任何组织增加新税项的权利
所以如果他们以前没有此权利，他们就没有办法得到它，他们现在也不拥有
在美国50个州里，美国人生活着居住着，按照工资纳税是没有宪法依据的
一段时间，争论是没有底的。。。
我这里有一封来自美国参议院Daniel Inouyes办公室的一封信， 它说。。。。
事情的结尾是，没有法律。至今没有人能够展示出一条法律，规定普通美国人天天来来回回地工作是为了交税
在宪法中定义的收入一词在Eisner对 Macomber的案例中有给出，它代表从一些活动中所获取的收益或利润
-DOYLE对 MITCHELL 247 U.S. 179 1918，这是他们所说的
从合作的活动中的获得的收益的思想，或增长
换中说法，它并不是指工资，它不是指股息，赡养，它是指从企业团队活动中的收益或利益
对美国人税收留置权记录无非就是没有证据的断言，没有实质性！
他们从未由中立的第三方决定，如法院，使之有有效性
如果你从审计中得到一个通知，你要做的第一件事情就是咨询自由法条例申请记录，他们用来充实和证明审核
在国内税收法没有任何东西能创造出像逃税或犯罪的事情，税收法中没有内容规定国税局代理人去扣押人民的财产
政府卷入了敲诈中
政府知道如果他依法扣押财产，那么那个人就没有资金，也无法得到一个律师去帮助他
我进行了18个犯罪法规的调查，第18个涉及了联邦（刑法篇）
至于什么是违反法规，在里面法规和规章都是非常具体的，
在国内税收法第26条，没有什么比这更具体的了，甚至美国联邦调查局都担心美国税务局
第26条也被称为国内税务大法典。第26条的大多数内容是管理和执行国内税务问题的，它是美国法典最大的组成部分
你必须理解非法地强制征收税费的机构实际是不存在的，不必加以重视
如果我们不知道我们的权利是什么，他们也不会告诉我们
美国人仅仅知道国内税务局欺骗了他们，这足以让他们奋起并阻止这个情况
这本小册子含盖了美国宪法：金钱的权利，独立宣言，这是份人人都该知道的文件
它解放了整个国家
这就是《美国国内税务法典》
国税局提出的非法申请奴役了整个美国，但《美国国内税务法典》的宗旨却是给每个人自由
我对那些处于税赋和诚信系统中的人们影响很深
他们不是厨师，他们高智商，知识渊博，十分睿智
我想知道为什么我从来没有听说过最高法院的所有决议被媒体公布
所以我很希望知道国税局的观点，因为为了知道真相我必须得到双方面的消息，这是必要的。
我仍希望Anthony Burke会打电话给我。他看起来像一个诚实的人
我打开我的留言电话
（Anthony在答录机上留言）我介绍给你一些或许你想谈谈的人。一个是Don Alexander前国税局委员，他在华盛顿
另一个是Sheldon Cohen前国税局委员及总督。我想这些人或许能回答你的问题
（Aaron Russo）—一个好消息。我给前委员Sheldon Cohen打了电话，
他曾参与编写税务大典
他是一个真正的专家，我想我不能再找到比他更合适的人选来回答我的问题
我制作这部记录片的是因为今天，很多美国人认为没有法律强制他们支付所得税
(Aaron)-很多人为了斗争进了监狱。(Cohen)- 《美国国内税务法典》是由第16修订案认可的
(Aaron)-我想者一点需要证实，政府对人民应该公开透明。为什么国税委员不坐下来和大家谈谈清楚呢？
(Cohen)-我不认为他们真正关心这些，他们仅仅是在玩文字游戏。(Aaron)-你认为他们对民众是不真诚的？(Cohen)-是的
(Aaron)-“自愿遵从”是什么意思?为什么税务法典里说的是自愿遵从，而不是强制性的
(Cohen)-这仅仅是一种我们使用的委婉说法
(Cohen)-当我们在谈论交通信号灯时，我们用自愿遵从这个词，大多数人…..在下午2点的交通不繁忙期你还会停红灯吗？
(Aaron)-是的。(Cohen)-因为有警察？(Aaron)-有时我不停下来。(Cohen)-没错，我也如此，我们大多数人在大多数时候都是如此。
这就是自愿遵从
(Aaron)-交通法规是国家明文规定你必须在红灯前停车，这是强制性的。国税法典里说的是自愿遵从。
强制性和自愿遵从是完完全全对立，但是国税委员却希望我们相信它们是一件事
(Aaron)—政府同时也在刑法上实行把一些人的信息写在1040上吗？(Cohen)—是的。(Aaron)—因此也不能避免第五修正案的规定吗？(Cohen)—不是的。
(Aaron)—但第五修正案规定我自己不可能做一些事来起诉我自己。(Cohen)—是的，他不会起诉你并把你放在混乱的世事中。
(Aaron)—但你在我因这个而入狱之前说的。委员希望我们相信，国家税务局要你填满1040的内容
并且要你为此入狱，但却让他们不违背有关个人诉讼的第五修正案。那太荒唐了吧！
(Aaron)—“税收”在国内税收法中任何地方都没有定义，这不是真的吧？
—法律规定政府有权力征收源自任何来源的税收。(Aaron)—因此“税收”在国内税收法中没有定义只是说明税收并没有明确的定义？
(Cohen)—是的。(Aaron)—真的？(Cohen)—是的。(Aaron)—有许多不同种类的税收，如果法律不定义它，美国民众要怎么知道所得税是什么呢？
因为法庭会定义什么是收入
在宪法中收入的定义在EvsM条例中给出 即收入是从某些活动中得到的收益或利益
(Aaron)所以最高法院已有规定 收入不是工资也不是劳动 收入是从企业活动中的所得
(Aaron)---我认为人的劳动是他的私人财产 . (Cohen)-那是你的观点并不是法律
最高法院说你的劳动是你的私人财产。 当你为某人工作时这是一种交易甚至是一种交换
我工作你给钱
在1916年有个B&S法案 这个法案说第16修订案没有赋予政府增加新税收的权利
我不想和你争论
在法案中T&L 最高法院说第16次宪法修订当时没有增加国会在任何在新的或已被接受的项目上征收赋税的权利
换句话说 如果你在修订案出台前不可收税那么修订案出台之后也不可收税
今天我采访过了陪审员 我们讨论了那个案例 他们发现那个人没有填税收表并不是有罪的
我问他们为什么认为那个人无罪 因为她说国税局没有给我们看让我们填税收表的法律
如果有法律的话所有他们需要做的是给我们看那条法律 当然他们从来没这么做
(Aaron)那么他们不这么做的原因是？因为根本没有法律
第26条也就是《税务大典》要求你填税收表 但是《税务大典》难道不需要符合宪法吗？
你要以1920案例作为例子 强加在上面i dalej to chuja rozumiem
真不敢相信我刚刚听到的 倒带
记得先前他刚刚说过国税局是由第16修订案授权
国税局是由第16修订案授权
(Aaron)记得，最高法院说过第16修订案并没有赋予政府增加新的税收权利！这个决定从来未被推翻过
—下级法院能批驳最高法院吗？—不能。当最高法院说人们并不需要交税他们怎么把没有交税的人送进监狱？
—但是国税局的法规难道不需要符合最高法院吗？那即是我的问题！—Aaron 这是在浪费时间 因为你不相信我说的
他说的对 我不相信他的话 你也不相信吧 他想要让我们认为我们应该服从国内税务局法规
国税局法规违反了最高法院的许多决定
—最高法院做过决定。—不 不 谢谢你 那样做我很对不起Cohen先生你
对不起 你不断争论这个点即你有责任交税因为法律说你有责任 法庭说法律认为你有责任那就是你为什么有责任
(Aaron)他在说下级法院没有服从最高法院 虽然它们不得不服从
难道下级法院不需要服从最高法院吗？
最高法院这样保持着。—在哪？
—你在我没有准备时访问
—但让我问你一个假设性的问题。—不，你在做愚蠢的争论。—为什么最高法院的决定是愚蠢的？
(Cohen)—因为它是不适用的
(Aaron)那句话几乎要让我的心停止跳动！他刚刚说最高法院的决定不适用与国税局。那种行为你可能会在极权主义的国家看见
像中国俄国或古巴，但不是美国。他们只是随着他们的发展编造法律
现在我知道税收坦白运动是正确的。国税局是在胁迫威吓的基础上兴旺的，不是在法律的基础上
这与那些通过武力来向你勒索钱财的保护犯罪的恶棍没区别
接着前国税局委员，现在就职于尊贵的华盛顿法律顾问公司，将威胁我。。。。请看
—Arron 你懂犹太语吧 “Gornischt von helfen”
—为那些不懂犹太语的人 那句话的意思是“没有东西会帮助你
—现在一切都明朗了。我了解为什么国税局不愿意上镜头来解释法律在哪里
—我知道了为什么那些我请的参议员不愿接受采访。因为根本没有法律。现在你知道我们的领导人我们的法院近几十年来所了解的东西以及他们想极力掩饰的东西
—美国宪法严格禁止直接向美国市民征收未被平均分配的工资收税
—美国最高法院规定所得税是在利益与收益上征收的税而不是劳动和工资
为了所有的美国民众的利益，我质询国税局来向我出示条允许在美国人民工资与劳动上征收直接不平分的税法规
如果我错了那么我会向国内税收局致以我最诚挚的道歉，但如果国税局错了 根本没有法律 那么那些被关在监狱里的人必须立刻被释放。
如果这是个有法制自由的国家，那么国税局应该向美国民众出示法律
我迫切的想要知道，为什么陪审团会判那些没有填税收表的人有罪而根本就没有法律要求他们填税收表
所以我去找陪审团一员Mossie Brookes谈话 Mossie Brookes是用常识而非让法官引导陪审团做出有罪的判决
他被四所法院指控未交收入税，然而我们的问题是……
该怎么抉择？不管他是否交税，我们从未想到在他未交税的同时他或许是无辜的
在联邦政府中不交收入税并不是重罪
最终他们说好吧 如果我们要判他有罪那么我们也要有根有据
他们叫来了国税局的代理人 Craner
(Whitey)-Craner?(Craner)-这是Kent Dorey 还是调查员
(Craner)-好 我跟我的老板说了那件事 然后他说我的徽章即是
—被告的最后一个问他的问题是：“你有没有把刚刚的东西写下来？”Craner就看着他然后说
—我从未写下任何东西
—但当我们看录象时 我们看到他就在做笔记……所以……
—我想想 好吧 此时此刻法官应当说craner 非常明显你在做假证 但法官一点都没注意
—然后最终到了高潮 Harrel先生看着原告 然后他说
我会告诉你我对政府官员说了一遍又一遍的同样的话
你给我看需要我交收入税的法律我会乐意坐牢
—原告完全忽视他！原告竟开始诽谤Harrell先生
—开始攻击他的人格
—他们用各种各样如寡妇白痴之类的话称呼我们 我不在乎你怎么称呼我 但我有一个问题
法律在哪里？给我看法律
—他们不可能把这演变成理智的争论 因为如果他们这样做他们必输！所以他们不得不侮辱人们 说这是轻佻的
我感觉到一股强烈的傲慢 他们在侮辱Harrell 他们想让我们也加入他们的行列
Cougan法官 他看着我们然后说我会根据法律命令陪审团
我们陷入沉思中。法官向我们保证他会给我们法律。我们看了又看 并没有法律
我们写张纸条给法官 我们想要法律的复印件……十分钟过后我们收到一张纸条
你们有了所有你们需要的东西。但没有法律。他曾向我们保证过。那一刻我感到被出卖了
这个人保证过给我们法律，那就是所有这些是的起因……法律。我们又要求，但他仍然未给我们法律
(Aaron)那么他不给的原因是？—是根本没有法律
还记得我们讨论过伊利诺州的法律吗？这在伊利诺州是法律，我们翻出那本法律然后读了几遍
—看看前面 它说任何人需要填联邦政府的税收表就需要填伊利诺州的税收表
—如果这是正确的话那么如果他不需要填联邦政府的税收表那么这也使伊利诺州的法律无效
两个人一直在说 那他也只能这么凑合着这么办了。我说他凑合什么呀 他的权利吗？如果并没有法律那么他也没有违反法律
—他只是维护他的权利。我们要剥夺他的权利吗？
有趣的是一名坐着的陪审员回过头 眨了眨眼说
你的意思是……我们不需要交税吗？？
下面喧哗一片
突然我们意识到事情越来越大 这事牵涉到的方方面面也将越来越多 如果所有的事都曝光的话
这好象我们刚刚发现了政府的大机密
当我们回过神思考着判决。我确信法官甚至在那时他仍然会以为我们会给出有罪的判决
我这么说的原因当第一个陪审员表示无罪时他脸上的表情
他的脸一下子发白。就好象在说我真不敢相信。
当第二个陪审员表示无罪时你能听见在听众席上的人的声音“Wow”
法官的脸通红，他气坏了
法官站了起来然后离开了
我坐在那想 这是人民真正的胜利 我从未感到如此的爱国之情。我知道我们做了正确的事情
我看着那个人Herrall先生 我想着制度体系也许不总是凑效 但这一次为了那个人奏效了
(Aaron)在2004年十一月国内税收局逮捕了前国内税收局的犯罪调查员Joerph Banister
由于joseph Banister告诉了美国人民收入税是场骗局而受到国内税收局的指控
陪审团明显赞同joseph Banister
我看到Banister先生是诚实坦率的并且按照法律办事
联邦飞行员Cougland 她称根本没有法律要求美国人叫收入税，她也在法庭中赢了
24人被国内税收局指控有罪因为他们宣称没有法律要求他们叫收入税
事实是法官原告与国内税收局都无法出示法律 因为根本就没法律
陪审团回来了给每个人带了权衡法
当问题关于就法庭而言的测试强制实行，百分之百能有结论
黑手党有法规并且他们按照其做事 这是荣耀的法规，但是国内税收局没有法规
(Aaron)一个联邦法官George Dawson 他负责审判Irvin Shiff的案子。他剥夺Irvin Shiff的向陪审团证明没有法律要求美国人民交税收法的权力
他是以陈述如下言辞来剥夺Irvin向陪审团证明没有法律要求美国人民交税收法的权力的
但法官确认政府从来没有出示法律来告知陪审团
没有人能知道法律是什么因为法官说法律是什么法律就是什么
如今下级法院不允许人们，尤其是有关税收的案件中，把最高法院的决定作为证据
(Aaron)这里我们有一个联邦法官 说最高法院的决定是与案件无关
同样新闻界也没有发表任何东西来维护我们的自由
所以如果你是一名陪审员 在遇到税收案件时 确保要求法官想你出示允许政府向美国人民征收工资税的由国会写的法律
如果法官不能向你出示法律的话，那么你怎么能在你意识清醒时判决某人有罪而毁了他们的一生能
让我们看看国内税收局是怎么对待美国英雄之一 他也是我儿时尊敬爱戴的英雄
Joe Lewis是美国代表人物 他在最初25次斗争中取得胜利而迅速成为最有影响力的人物
当时德国拳击选手Max schmeling代表了西特勒理想 1938年Joe Lewis打败了德国的Max schmeling 使他获得了上百万美国民众的敬仰
在珍珠港遭袭击后 joe捐钱帮助海军
Joe自愿参加军 并在服役阶段捍卫了他的称号。这次他捐献一般生活费来帮助海军海军
(Joe)我只做了任何热血美国人会做的事
自从支票上写的是joe的名字 国内税收局向所有支票收说尽管joe从未看见国内税收局向他征收的一分钱
在战争末期 joe被授予“优秀军人”的荣誉，但大部分人都不知道国内税收局今在他的债务上征收5万美圆一年的利息
当joe挚爱的母亲去世留给他600美圆，国内税收局马上收缴了这些钱。他们还没收了他所有孩子的抚养费
直到Joe 37岁并且有点发胖时他不得不被迫继续在拳击台上拼搏，只是为了向国内税收局偿还不段增加的债 当时债务高达一千万美圆 利息就要十万美圆一年
在他晚年 joe被迫在洛杉机酒点门前当接待为了维持生计
看者像他一样伟大的战士伟大的人物被这种方式侮辱毁灭让人感到可耻
因为 毕竟当你欠国内税收局钱时 不管你有什么他们都会拿走
他们从joe就身上拿走很多很多
(Aaron)我决定从华盛顿开车到弗吉尼亚海滩 因为我听说在那有两家遵守法律的家庭被国内税收局粗暴的对待
他们被迫被他们的记账员指控走私毒品跟逃税
令我感到不可思议的是 虽然他们完全没做错任何事但是在没有调查的情况下国内税收局袭击抄查了他们工作与生活的地方
(John)星期六早上也是复活节的前一天 四支不同的抄查队伍开始向四处地点开始抄查
(Edy)那天我是值班的经理 我在店里 然后人就冲进了门
(Edy)大概15到20人 (Aaron)15到20个武装的人吗？ (Edy)是的带者狗带着枪 他们冲进了厨房到餐的每个地方叫顾客离开
(Edy)他们还在顾客吃早饭时把叉子从他们手中拿走然后叫他们必须离开餐厅
(Scotty)我听见Edy发狂似的叫声 她叫着出事了出事了 我从床上跳下迅速冲进浴室
我在浴室里 接下来我听见我的儿子叫喊“爸爸！！！”
(Scottys son)我像这样然后突然碰的一声我被门压住然后摔倒在地 我感到有人拿枪指着我的头
他们问“Scotty Miller在哪”然后我就叫喊“爸爸！爸爸！！”我就这么大声叫着 我吓的半死
(Scotty)接下来我听到“Miller先生”他拉开浴室的帘子把枪对着我的头
楼上传来女孩们的叫声 她们在跟我的女儿开睡衣派队
(Scottys daughter)我的卧室里来了三个大块头 带着枪 他跟着我们想要看我们换衣服 然后我试着把门关上然后把脚卡进门
好象他要坐在那看我们换衣服 我说对不起不行
(Scotty)我们的邻居都站在外面看 (Aaron)你裸着身子吗？ (Scotty)他们给了我一条毛巾 我把毛巾围在身上
(Aaron)毛巾正好围住吗？ (Scotty)几乎围不住 哈哈哈哈
(Scotty)这时他们谈论着武器 这太疯狂了他们到处看跟翻抽屉 我到我放内裤的抽屉想要拿条内裤
他们就立刻喊“不准动 站在那别动！！” 我说外面都站着女人我只是想拿条内裤
(john)他们什么都拿 (Aaron)他们什么都拿的话你怎么做生意呢？ (john)因为我们要求调查这事所以我们想方设法这么做
我被告知政府真的不……一旦他们进行搜查……直到你被指控政府才能让你
但是实际上不是这样 他们拿走了所有的东西 (Aaron)所以你根本没有被指控 (John)当然没有！指控我什么呢？
(John)当你说道国内税收局整个世界都在颤抖都感到害怕 到了“我们不要谈它”的程度 我在国会上作证
(John)我想要知道为什么叫国内税收局的黑暗实体闯入我的生活并且不愿离开
我光明正大的抚养我的孩子但现在我的孩子要听的指控是我是主要的毒品交易尚并且是个逃税者
(John)很多人都被诬陷过 很多人说“听着 我会付的 你们只要离开 离开”
(Edy)当那一切发生时我们破产了，我们的汽车被拿走，我的女儿不能上大学了
(John)他们有没有想过他们破坏了人们的生活，有没有想到财产家庭的遭殃？他们没有想过
在我们遇到的这情况中 我们根本没有想过这会发生在我们身上。我们一点错都没做
在美国怎么发生这种事，一我本人为例，我认为我没有做任何错事，我为国家服役，我上过大学
至少我一生中做过一些事，我有一次拿到了超速罚款单。40年不管收的是什么税我都交税。我才从来没有不是希奇古怪的人。这里到底发生了什么？！
(Aaron)我心里感到很不舒服，我在想着美国是怎么从一个个人权利受到宪法保护由政府为人民服务的国家转变为
一个嘴巴上说说要自由但实际上并没有自由的国家
当联邦储备系统建立时这个变化便开始了，美国采用了共产主义宣言的要点
把中央银行带进了美国
那些支持联邦储备系统的人同样支持递樟的收入税收，这又是共产主义宣言的二个要点
(Aaron)你知道联邦储备系统是个私人银行而且不属于政府 (Girl)我不知道那些
是私人银行？！ 这有点吓到我了
如果你知道联邦储备局通过你们交的税赚钱你会感觉怎么？？ (Girl)生气 就像我现在感觉的一样
我会感到我被政府欺骗了
我会生气 那很逊
他们差不多控制了所有事
(Aaron)我决定开车会华盛顿采访一位国会议员Ron Paul先生 我在1998年见过他一次
我知道他是个诚实真诚的人 我知道他会乐意帮助我让我知道以后会发生什么在美国人身上
(Aaron)谁拥有联邦储备系统 这是机密 我们不知道发生了什么 但是国会建立了它 它没有受到宪法授权
(Michael)政府向私人银行借钱 然后用“联邦”的名义 在其身上印上美国
然后把钱还给私人银行，我们不知道那些银行是谁的
政府用来归还给私人银行的钱是从我们身上来的钱
(Aaron)到底为什么政府要借钱 在我们身上收费 当政府有权利使那些借的钱不加利息
联邦储蓄局与其说是联邦不如说是联邦快递
我从来没有看见那些银行的所有人 我想没有人看到过
政府为私人银行工作 银行为他们的持有人工作 那些人才是真正的主人
当人们不明白民主党与共和党时他们来问我 我说这样你就明白了
这是有组织犯罪 你把两党当做两黑手党
高层人物把他当做玩骰子赌博游戏就好象他们在赚很多钱 偶尔在桌旁的人会向对方开枪
但当有人威胁到他们的骰子赌博游戏时他们立刻联合起来保护他们的骰子赌博游戏
他们都被同样的财政经济利益控制着
当银行参与到其中时 银行与政府合伙 政府给银行合法的权利来制造印刷的钱
钱受到力量的支持 政府要求所有人接受那银行的钱
过去一个世纪的进程中，他们把一个独立的不动产终生保有者的国家转变为了一个雇员的国家
这离服役者仅有一步之遥 多数人把他们大部分的钱花在了交税，利息，与通货膨胀上
所有的这些钱都去了那组成同盟的两个团体 他们也是联邦政府的伙伴 这不是巧合
(Aaron)所以如果国会用它合法的权利来关闭联邦储备局那么美国人经济将更加宽裕
现在的年轻人受到“信用”的影响，他们认为信用是好东西 你不想破坏你的信用
你想要做你能做的事所以你去银行能得到很多贷款
没有真正拥有其财产拥有其住房拥有其公司自己做生意的人
他们只是负债者
现在普通的年轻人没有这个概念 即他们正被拉进一个网被困在里面
好象他在封建制度下 他会喜欢这制度 他会认为着一切太好了 我有了新的红色小游艇 我接下来一生都负债了但我看上去很棒
有人做出决定 让所有的债加重 让工作移到海外去 你的能力不知不觉下降而不是一切重新排序 美国中产阶级将会消失
这个国家的大多市数人真正所变成的是麻木机器的食物
(Aaron)当一个人借了钱时 他就好像在自己的脖子上绑了条绳子 他就为地主做事
这恰恰就是联邦储蓄局想要做的
现在我们受到银行支配的政府通过颁布新的破产法来帮助银行进一步欺骗民众
新颁布的破产法使人们更难宣布破产更难重新开始
而同时允许银行收取更高的利息。这是民主党与共和党同银行勾结奴役这个国家的方式
(Paul)信用卡行业是个巨大的政治贡献者，不幸的是……
(Host)有没有可能……这只是好象太大胆了 信用卡行业给政府很多钱为了政府能够保护这个行业甚至为了他们自己的卑鄙的目的
(Paul NYT)恩……那种情况常常发生
联邦储备系统的董事会是由总统从银行家给他们准备的名单中选出的
寻找接任Alan Greenspan（Alan Greenspan出生于1926年3月6日 在1987到2006年间担任美国联邦储备局董事长）
的工作在进行 这项工作由一有候选人名单的小组管理进行 (Bush)不论我选谁
这个人被认为是政治独立的人 这一点很重要
所以联邦储备局事实上是政府中非法的组织
它是非法的。我们所给这个所谓的“局”的权利是伪造钱的权利
你了解联邦储备局以及他们是怎么运作的吗？
他们只是在电脑里输入些东西 “哦 你今天要２００亿，这里就是你要的２００亿” 但他们是凭空拿出这些钱
他们去国库然后国库给他们钱
现在房价如此高的原因是联邦政府的联邦储备局破坏了美圆的购买力。如今的美圆实际上只值４美分。尽管事实上政府，联邦储备局以及媒体一直告诉我们他们正在保护美圆的价值，但是这都是谎言
所有想要凭空造钱的国家，货币都最终造贬值
为什么我们会给私人企业凭空造钱的专有权。这样做的结果就好象有人每年从你口袋里拿钱，因为那就是他们做的事
起初纸币是一张收据来证明钱的存在
这几年来政府已经分离了纸币与指实际的真实的东西即钱的关系。所以现在我们有的只是一张什么都不是的收据
过去人们能带着他们的收据到银行拿取真正的钱即黄金，或者用黄金交换收据。这些有限量数额的钱能够印刷因此能够保证你的储蓄是有购买能力的
(Bush)你不需要担心 (Woman)那很好 因为我做着三份工作，我感到我在贡献 (Bush) 你做着三份工作？ (Woman)是的 三份 (Bush)这里是独一无二的美国人 那太好了
现在中央银行想让你相信纸币即收据是真正的钱。就简只是像把人手砍下来一样的魔术诡计。因为对他们来说为了维持对政府和人民的控制，他们就要使你相信这张纸就是真正的钱，因为这就是他们力量的本质
黄金发生了什么？ 没有人知道 当我在黄金委员会工作时我叫他们再查一下账
联邦储蓄从来没有被政府查过账
这些都是美国人的黄金 所以我们到统计一下黄金告诉美国人民黄金在哪
有人告诉我联邦储备局已经控制的黄金 就好象控制了他们印刷的美圆的抵制物一样
联邦储备局怎么控制黄金的？
为了国库他们留着黄金
所以那些私人银行控制着美国的黄金 他们能拿走所有美国人的财 那有可能 难道国会不会站出来问“美国人的黄金在哪？”
他们没有查过账……国会忽视他们监管的责任
总统和政府完全无法控制这个联盟，他们只是装着样子控制着
最后的分析是这样的，联邦银行受到共和党与民主党的帮助欺骗美国人民，他们拿走了美国人真正有价值的钱换给人民的是一张纸。又一次媒体没有任何报道。如果政府一直害怕联邦银行的威胁，国会不用其合法的力量来关闭联邦储备局的话，这个大骗局将会继续
你认为美国正在逐步逐步变成一个警察国家？如果是这样的话，作为一名国会议员你是怎么看的？
我认为我们正在朝那方向发展，因为没有准许我们什么都不能做
一个警察国家是当人们是自由的并且只要不犯罪就能做任何事
但如今人们不能开公司，不能开发土地，如果政府不知道你在干什么那你几乎什么事都不能做，你不能去银行不能看医生
人们谈论私人医疗，那已经没有了。私人经济，那已经没有了。拥有财产的权利，事实上那也已经没有了
如果要做事你就得得到政府的允许，如果那是警察国家的定义即只有得到政府的许可你才能做事，我们正朝着这方向发展
我想人们最终会厌烦这些事，人们会说够了我不能忍受了
你必须明白联邦储备系统是一个有美国各大银行组成的联盟，是他们运营着这场秀而不是联邦政府
藏在体系后的能力 经济利益不仅会对国家的经济体系而且是政治体系带来不同的影响
哦！美丽的宽阔的天空。琥珀色像波浪一样的谷物。紫色的山脉庄严的伫立在结满果实的平原上！
这是最终的，到达我们的不可致信的甚至连政府都不敢相信
但一些官僚的多民族的偷偷摸摸的政府却明了于心的个人健康生活。
执行官命令11000号文件是分配国家已准备的紧急情况给劳务秘书
如果你的政府使用更多的压迫在自己的国民身上目的是完成他的政治利益的话，那么
我们失去了我们财产的所有权
原告能更容易地向你起诉来没收你的财产即使他们没有证据证明你有罪
你是无辜的这一点根本不重要因为你的无辜给政府带来不便
不幸的是如今向美国人出售的东西都贴上了美国主义的标签，但如果你撕下标签你会发现这些东西与我们所反对的东西有许多相似之处
比如共产主义，纳粹，法西斯等
政府想建立国家身份证与检查站
我们将会带着证件，他们建议在整个国家建立检查站
那不是纳粹做的事吗？美国人反对检查站……“请出事证件”“我能看你的证件吗？”
新的国家身份证法规是这样的
身份证将与驾照相连，国家会按照指令做事
还会用社保号码，还会有像指纹一样的身体证明
(Aron)美国人民们 是该觉醒了的时候了。这些身份证不是用来打倒恐怖主义
而是用来控制美国的人民
我安排了与身份证芯片的权威人士Katherine Albrecht
他写的一本叫“间谍芯片”的书肯定是有关这一主题的
我想要知道这些芯片对我们的自由到底有多危险
RFID是一项运用微小电脑芯片的技术 使用的芯片大小同一粒砂一样或者更小
芯片装有微小的天线用来远距离传送一个东西的信息
1999年Procter & Gamble（房屋清洁，洗衣粉，处方药，一次性尿布等的国际制造尚）同Gillette MIT一起
来找寻一种方法来商业化这向技术 使其更小更有效使其成本更底
实质上他们的梦想是把这个电脑芯片的技术能运用到所有生产的产品上
当人在购物时最新的能识别人的技术是可只植如式芯片
你能直接的嵌于人的身体中 这种芯片是大小仅为一粒米反的玻璃胶囊
它里面有RFID的有盘绕式天线的电脑芯片 它也能远距离传输信息
能不能把一种极小的能跟踪人行动的标签植入人的体内，这才是要讨论的
你会统治那东西，在你们的保留权结束前记下我的话
国土安全局，国防部与其他部门对能够更密切监视美国人民表示不兴趣
能更密切监视美国人民的方法之一当然事能知道谁买了什么他们在哪买的
电波能够穿过墙壁，能够穿过树木，能够穿过一些我们通常依赖保护我们的东西
比如你的钱包，背包，口袋，或是任何你穿的或带的东西
Philadelphia Cream Cheese公司已经在他们买给消费者的极力风速3剃须刀上贴上了RFID
这种微小的芯片真的能变成你买的包上印有字的字母“i”上的一个点
他们正在讨论在每个机场公车站火车站码头都安装读取系统
运用RFID最让人担心的是他们提议要把这运用到现金上
这样做意味着你将可以追踪到每张钞票是怎么用的，是被谁用出的且创造了杠杆效应的实质（一种用来监视和检查商业设备和房屋的无形的审计系统。）
那将实质上去除那些我们现在很感兴趣的匿名的现金。
—自动提款机是通过滚动的设备带来钱，这个设备可以读取每一个数据
也可以知道取款人是谁，因为在你拿走钱之前，你理所当然地会在银行确认你的身份来开立一张银行卡，
当你要付钱给主要零售商时，也可以在自动存款机上把钱放在现金放置盒中通过读取设备把钱存入账户。
据Aaron对Walmart说的，自动存款机可以标注数额并传输财产到你想要到的账户。
一旦你做的事被捆绑于一个单一的数额并且不再有能力为此支付现金，
它将使你变为一个非常容易被撕碎的无公民权利的公民，而且你将不再可能加入任何社会活动包括买食物。
(Aaron)—因此通过实现美国皇家学会会员的入用，只有那些真的有私人的钱和黄金财产的个人有资格。
—公民现在已经毫无隐私可言，因为所有的钱现在已经被数字化了。他们能扣除他们想扣除你账户里的任意数量的钱。
—只要他们想他们就能跟踪你，你将败于他们的仁慈，上帝将禁止这些是发生在美国。
(Katherine)—这是完整的，意思是我们所谈论的大哥哥在你的肩上完完整整的看着你做的每一件事，你买的每一样东西，你去的每一个地方。
—你交涉的每一个公司，将完全被秘密的报告给政府。
（电话铃响起）
（特定服务的Mary）—匹萨宫(…)这是Mary，我能知道您的订单吗？
(Mr Kelly)—嗨…Mary，是的我想下订单。(Mary)—是Mr Kelly吗？—是的…—谢谢您的再次来电，先生。
(Mary)—我看到你的居民身份证号码是61020…对吗？(Mr Kelly)—是的。(Mary)—谢谢你Mr kelly，我看到你住在736 Montrose Court，电话来自于你的便携式电话。你现在在家吗？
(Mr Kelly)—我刚刚出去工作，因此我…(Mary)—我们可以把东西送到”Bob’s Auto Supplies”，它在1756th Lincoln Avenue，是吗？
(Mr Kelly)—不用！我正在回家的途中了。你是怎么知道这些资料的？(Mary)—我们只是在系统中得到的信息，先生…(Mr Kelly)—哦…好…我想我要预订双份的特色匹萨。
(Mary)—没问题！那将会有20元的找零，先生。 (Mr.Kelly)-What do you mean?
(Mr Kelly)—什么意思？
(Mary)—先生，系统显示你的药物记录表明你有高血压和高胆固醇。
—幸运的是我们和你的国家健康照顾提供人又一个新的协议，这个协议允许我们卖给你双份的馅饼，但你必须要舍弃所有被声明的义务。
(Mr Kelly)—什么？！(Mary)—你同意吗，先生？当我们把东西给你的时候，你会看到舍弃义务表格的，并且我们要为此收取费用。一共是67美元。—什么，67美元？！
(Mary)—那些包括了超重的15美元和我们把货物送到橙色地带的费用。(Mr Kelly)—我住在橙色地带吗？
(Mary)—现在你就这么做吧。就像昨天在Montrose有一场抢劫。如果你定了我们的特别的套餐，我们还随之附送东西，都是很好吃很经济的食物。 (Mr Kelly)—但我还是想要双份肉！(Mary)—好的，我确信你能负担得起67美元，然后你只是买了一张去夏威夷的票，他们可不便宜的…
—噢~但是我想你可以参照上个星期我帮你在图书馆找到的“100种使旅行便宜的方法”，当然，最后决定还是取决于你的，先生。
那好，我要一份发芽的酱汁。—先生，这是一个好的选择，如果你要去海滩，那请先看看那个酱汁的重量？ —42英寸…哦…但是这些东西都是需要的！
—那要多少钱！—只是在我们之间，这个月就有一张3美元的息票，你妻子预订了”Total means Fitness”杂志，对吗？
—不管怎样，我要支付19.99美元。停止！就像你所有的信用卡都已经被使用到最大限额…还可以使用现金，不是吗？
(Aaron)—在我们的权力问题上我们有没有变得愚昧，被控制，使那些大的机关和大的政府能让我们做任何他们想让我们做的事？甚至是没有经过我们的同意？
—我确切的知道Founding Fathers将至死抵抗这件事。现在，美国究竟发生了什么。
—我将不会接受居民身份证。
—如果没有人接受居民身份证，那就没有人可以上飞机，这样的话，让航空公司都破产吧。
—如果你不能在大型货币中央银行开账户，那你还可以在校的当地银行开账户。
—如果我们不能走进联邦大楼，我个人觉得这是一种福气。
—不要允许那些机关来命令我们要怎样进行我们的生活。
—这里是美国，我们有自由选择权，我们人民有所有的权利，政府是没有的。
—政府是从我们这里获得的权利。不是通过其他途径。
—想想所有在战斗中的男人和女人们，他们是为自由而战而不是为了银行家。
—你觉得他们牺牲了他们的生活吗，因此美国人能像狗一样被蹂躏？
—因此我们就有了一个能指引我们回家的设备在我们的身体里吗？不是这样的…
—在他们把这些东西注入我们身体中之前，说身份证是最后一个步骤，那是没人可以接受的理由。
你知道他们将要做什么吗？他们将要使用宣传的工具，新闻媒体，把这些资料以每个人的最大利益卖出去。
—他们做出了一个我们称之为国内的有效负载的成果。有效负载就是我们公司自己创造的一个可移植的雷从而代替了个人工作定位装置。
—由这些产品中的“数字天使”和“反应芯片”混合的产品，我们称之为有效负载。
—2002年的12月有效负载应该可以成型了，而且我们已经在为政府的食品和药品管理工作了，并取得了立法机构通过的代理权了。（难做的说客）
—最终这些就成了有效负载。
2004年10月14日
我们有一个外国家庭，我们是真正的抵抗新世界的先锋，他们是第一个自愿在他们的身体中植入电脑微芯片装置的人。
911以后，我真的很担心我家人的安全问题。
我不允许有任何东西被永久的植入我的手臂！那会识别出我，无论我去了哪里。
(Aaron)—说到身份证明，看看一个女士在佛罗里达会发生什么事呢，就是她的证件会被暂时没收的…
—所有的权利在人民手中，再扩展到政府，使其变得与人民想做的事和不想做的事疏离，直到你进入管辖地，成为了极权主义权力将被转移。
—哪里会有人的希望会是没有结果的。
—他们投票给同样的候选人。
—我是一个程序员。我为美国国家航空和航天管理局工作。
—Mr Curtis是那个被用来秘密竞选的节目？
—是的。—你是怎么知道的？
—因为在2000年的10月，我写了总统的国会议员Tom Feeney的原型人物速写。
—在那个公司，我为”Cos tam Florida”工作，其实那不是真的。
—他将配备一个竞选？
—他将控制票数在51%到49%来决定你是否可以上任，
—你设计的节目是一些竞选的官员将被县级以上的检测的事吗？—他们是永远看不到的。
—像这样的一个节目将怎样修改竞选被检测的事？—就是你将不得不面对无论是法律上还是你有一个记录着与真实投票相对的收据。
这也是你所看不到的。
—现在我们能看到一个崭新的世界进入眼帘。有一个新世界的规则的世界将出现了。
(Ron Paul)—这是一个在国际间的组织，他们用我们的钱有计划的玩弄着上帝。
—你觉得George Bush说的一部分就是新世界的规则吗？
(Ron Pual)—他们不能只是对世界军事的管辖有新世界的规则。我觉得金融系统甚至比枪更重要。
(Aaron)—世界的中央银行家在一起工作为了创造一个有社会次序的政府。一个全球的管辖国家和George Orwell写的东西一样有害。
—一个星球上的每个人都被注入电脑芯片的世界。也是银行家和政府能监视你做的每一个交易的世界。
在每个人的体内芯片是普遍的金钱系统。因为你将永远不能逃脱它，你将完全在这些设计芯片的人的控制之中。
—他们的策略已经通过WTO完成了。
—并且实行于世界上所有的中央银行。
—大多数人不知道这些不经选举的私人银行家事实上是控制着世界的政府。
—他们从WW1开始通过战争获取利益，从不关心人类的生活。
—伊拉克的战争是美联储和他的伙伴英格兰银行控制中东地区和市伊拉克从NWO中分割出去的一个企图。
Arthur Schlesinger说：“为了捍卫NWO，美国士兵不得不被杀死。”
现在让我们听听引用自一个总统内阁成员同时也是他最信任的顾问之一的Robert Reich的话。
“这个肮脏的秘密是大会的房子是不相关的，美国国内的政策是现在正在运行Alan Greenspan的政策
美国政策现在正在实行国内的金钱资助。当总统决定发动战争时，他都不需要在大会上宣告战争。
“金融的权力拥有很大的权限范围…”
“就像我们知道的下个世纪的国家金融权力将变得很陈旧。所有的国家将意识到这是一个唯一的全球性的权威。”
所有这些建议的交易协议NAFTA，CAFTA，FTAA是超不过世界的政府和中央银行一起创造出来的世界政府的。
他们不是免费交易的。这些论说是政府管理交易。而且他们正在破害着美国工人。
通过这些论说，银行家们开始控制世界的法律。
事实是银行家，政府和大型跨国公司之间的关系是为什么政府一再强制他的移民法律的原因。 银行家希望的是一个没有寄宿生的世界政府和美国政府遵从他们。如果政府害怕恐怖主义，那为什么他们还要向寄宿生开放呢？ 但同时，难道要告诉美国公民他们需要一张放入电脑芯片的身份证吗？ Osama Bin Laden不可能来到这里并且限制你的权利或者我的权利来搜寻并抓住账单权利中的所有细节的。 对于他来说这么做是不可能的。他们自己不能熟练的操作，但是通过政府他们显然能很熟练的应对。 看看欧洲发生了什么。人们投票拒绝了欧洲宪法，私人中央银行让政府推行了这个宪法的出现。 虽然人们投票反对了宪法，但是人们不希望有一个世界政府或欧洲政府存在。
现在，注意引用于David Rockefeller的话，你将明白现在世界上到底发生了什么还有美国人在哪被领导得像在一个国家似的…
—Mussolini关于法西斯专政有一个很好的引用，法西斯专政应该更有可能被叫做给合主义，因为他完美的兼并了公司之间的权力。
—那就是我们怎么定义法西斯专政的。也是我们在这里所看到的一切所反映出来的。
—新闻媒体控制着信息…他们能通过多种途径来确定一般美国人士看电视还是看报纸。
—应该去除一个应当的意见集合吗。他会继续说“这是好的”，“那是坏的”，那是你们不得不做的。
—你看在这个国家的媒体的所有权。谁拥有美国哥伦比亚广播公司—Viacom，谁拥有NBC—General Electric，谁拥有美国广播公司—Disney
美国人被教育要期待来自于政府的救助，而不是觉得政府是他们生活中面对的严重威胁。
(Jay Leno)—美国现在对伊拉克也实行美国的宪法。
为什么我们只是给他们我们的，好好思考一下。
宪法在过去的200年里很好的为我们服务，我们竟然没有怎么使用过它…这简直就是地狱！
（一片欢笑和鼓掌声）